Doorgaan naar hoofdcontent

BART SOMERS' SATANISCHE STERRETJE

 “Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut“ gaat het spreekwoord, het is op niemand in Mechelen meer van toepassing dan op Bart Somers. De nieuwe Verdeel en Heers-strategie voor De Vesten als onderdeel van zijn Enkelrichting-denken, maakt er een belangrijk deel van uit.

Een ander deel ervan is uiteraard de eindeloze Stadspropaganda die moet tonen hoe fantastisch goed hij bezig is, want “Een draagvlak, dat creëer je”, weet ook de Kristof Calvo-collega Petra De Sutter op VTM te melden. Waar is de tijd dat politici volks-vertegenwoordigers waren? Aan die tsunami van Stadspropaganda wordt nu in het kader van Construct Europe 2024 een tweede vloedgolf  aan Europese propaganda gekoppeld.

Wat is de geschiedenis van Europa in het kort? Onder het bewind van Constantijn werd in de 4de eeuw het Katholicisme tot staatsgodsdienst verheven, later werd door de katholieke terreur van Theodosius de kerstening intens doorgedreven. Het katholieke Romeins Rijk splitste in twee, en nog voor het jaar 500 viel het Westelijke deel ten gevolge van organisatieproblemen. De Frankische koningen eisten geen keizerskroon, wat voor de Oostelijke keizer aanvaardbaar was. Met de opkomst van de Islam in gedachten, liet Karel De Grote zich in de 8ste eeuw kronen tot Keizer van het “Heilige Roomse en Duitse Rijk”. Het Oost-Romeinse Rijk (Byzantium) verdween na de val van Constantinopel in de 15de eeuw, welk twee gevolgen had: in het Westen kreeg het Heilige Roomse Rijk een boost door de Habsburgers, in het Noordoosten werd Rusland een Tsarisme. Het Habsburgse Rijk werd door Napoleon naar de geschiedenisboeken getorpedeerd in 1805, het Russische viel in 1917, wat restte van het Westelijke verdween na WOI.

1918, geen van de drie katholieke rijken bestond nog, en dus kon De Reconstructie beginnen. Hoe zag daarbij de zelf-verbeelding van Europa er uit?

Eerst als “Volkeren van Europa”, tegen het Oosten.

Dan, tegen het Bolsjewisme, en tegelijkertijd als Pan-Europa:



Om tot slot, na een bescheiden begin in 1952 onder de noemer van “Kolen en Staal”, eveneens tegen “de communisten” tijdens de koude oorlog, een Ursula von der Leyen-Europa te worden, opnieuw katholiek en “tegen China”.


Ondertussen loopt de propagandacampagne “Jij bent Europa” al te Mechelen, als voorbereiding op 2024. Die verwijst naar “democratie” zoals zo vele anti-democratische regimes het graag doen.

De Europese vlag bevat sterren, allemaal netjes met de punt naar boven gericht,

... maar dat heeft Bart Somers er niet van weerhouden de punt ervan in de grond te steken,

..., ondersteboven, zoals ook bij deze:

“Die Welt steht kopf”, titelde Die Zeit, "Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas spaltet die Staatengemeinschaft. In einen kleinen alten Westen und einen großen Rest."

 Het geldt blijkbaar ook voor de postkoloniale logica van het Mechelse Stadsbestuur, waarbij Bart Somers als lid van een liberale partij Mechelen op de kaart wil zetten als een expliciet katholieke stad. 

Een Satanistische ster bij de ingang van de kathedraal past daar misschien niet echt heel goed bij?



Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

DE EENHEID VAN KERK EN STAD

Indien u graag wil dat de overheid uw renovatie- of isolatiekosten betaalt, kan u best uw dossier insturen onder de naam van “Pastoor Janssens”. Zo gaat het immers te Muizen, waar een kerkgebouw van enkele tientallen jaren oud 360.000 Euro krijgt van de Stad Mechelen mogelijk bovenop de 100.000 Euro die ze krijgt van de Vlaamse regering, alles voor een nieuw dak en voor isolatie. Het gebouw zelf blijft uiteraard eigendom van de Kerkfabriek. De overheidssteun voor de Sint-Lambertuskerk in Muizen is echter slechts een peulschil van wat Mechelen als stad betaalt aan de Mechelse kerkgebouwen. Als tegendienst dienen die gebouwen wel beschikbaar te zijn voor evenementen die met de katholieke geloofsbelijdenis niets te maken hebben, niet in het minst moeten ze een onderdeel worden van de Mechelse citymarketing en moeten ze bruikbaar zijn als toeristische attractie. Zoals blijkt uit de websites en commentaren van de Kerk, gaat men daar vandaag met graagte op in, het misbruik vergroot immers de
Een reactie posten
Meer lezen

DE-CONSTRUCT EUROPE

  “When those who are malevolent carry the weapons of destruction, and, moreover, possess power and authority, nobody cares for the destitute and miserable common folk, even if they have done nothing wrong to deserve the way they are treated. Isn’t it extremely foolish for these poor folks to try to reason with them?”  (Zhang Daye, circa 1890, “The World of a Tiny Insect”, vert. door Xiaofei Tian 2013) Nu voor België en Mechelen het Europees voorzitterschap van 2024 nadert, is het nuttig opnieuw in herinnering te brengen dat Europa in de 4de eeuw begint bij Constantijn (en Mechelen bij de Nerviërs, iets voor onze jaartelling) en dat het huidige Europa wezenlijk een totalitaire reconstructie is van het Heilige Roomse Rijk.  In de eerste plaats is er het constructivisme als basis van het Europese beleid . Die denkwijze gaat ervan uit dat alles willekeurig geconstrueerd kan worden of geconstrueerd is, of ziet het natuurlijke zelfs als een te onderwerpen vijand, en aldus is die filosofie
Een reactie posten
Meer lezen

NAAR MEER MENSELIJKHEID

Bij een recente peiling naar kiesintenties besprak een journalist de resultaten van de zgn. progressieve partijen . De betekenis ervan lijkt zo evident, over welke partijen het dan zou gaan, lijkt zo vanzelfsprekend, dat er niet meer bij stil gestaan wordt wat het eigenlijk betekent om progressief te zijn, en of die zelf-etikettering wel terecht is. En dat is wat ik in deze Blogpost nu net wel wil doen, nl. het concept progressief problematiseren , alsook die partijen en personen die zich als een incarnatie ervan beschouwen. Het woord progressief houdt altijd enig waardenoordeel in, en daarom zou het door historici best gemeden worden. Als we alles en iedereen die verandering willen en een paradijselijke toekomst nastreven, progressief gaan noemen, en hun koppige tegenstanders conservatief, waren de Nazi’s dan progressief? Zij beoogden immers een comfortabele, ruime, prachtige toekomst voor Duitsland. Het besef bestaat onvoldoende dat de vernietigingskampen niets minder waren dan de no
Een reactie posten
Meer lezen